handipop@u-m-p.org

Notre adresse postale :

HANDI POP'
Siège de l'UMP
55, rue de la Boétie
75384 PARIS CEDEX 08


 



BlogPremium
RSS
RSS comm
Mardi 9 octobre, Frédéric BOUSCARLE, Président de HANDI POP', s'est rendu au ministère des finances pour y rencontrer Eric WOERTH, ministre du Budget, dans le cadre d'une réunion organisée par UMP Grandes Ecoles.

Au cours de cette réunion, notre Président a pu interroger le ministre sur les franchises médicales. Voici la question et la réponse, en espérant que cela vous éclairera un peu mieux sur le sujet.

--------------

Frédéric BOUSCARLE :
Les handicapés et malades d’ALD seront-ils exonérés de la franchise médicale ?

Eric WOERTH :
Pour les franchises médicales, il faut le faire car il s’agit d’un problème majeur. Le déficit est déjà de 14 milliards d’€ et, tous les ans, la dérive augmente de 2 milliards. L’endettement de la sécurité sociale est un endettement actif de 70 milliards d’€. Les dépenses des retraites vont augmenter dans les années à venir. Par exemple, les derniers traitements qui vont sortir pour prolonger la vie de malades atteints de certains cancers de 2-3 mois s’élèvent à 40.000€ par malade. La création de médicaments pour les maladies orphelines coûte environ 1 million d’€ par patient et il est inconcevable de ne pas le faire. La question ne se pose même pas, les traitements doivent être accessibles à tous. Il convient donc :
- de contrôler la véracité du prix du traitement ;
- de s’interroger sur la manière de répartir.
Combien doit-il rester à la charge des patients ? Qu’est ce qui relève de la solidarité ? Les affections longue durée représentent 70% des dépenses maladie. Il s‘agit donc de respecter l’accès aux soins pour tous mais aussi d’intégrer la responsabilité individuelle relevant de la prévoyance et de l’assurance.

 Les critères de répartition sont obscurs et doivent être éclaircis. Le handicap doit être pris en charge. La franchise doit l’intégrer. Il y a un plafond par an (50€) sur l’ensemble des actes avec une franchise de 1€. Vous participez un moment donné à vos soins de façon fermée puisque, quand vous atteignez les 50€, le reste relève de la solidarité. Chacun doit prendre ses responsabilités et comprendre que s'il paie pour ses vacances, il est également normal qu’il dépense pour sa propre santé.

 Devraient être exonérés de cette franchise les titulaires de la CMU, les femmes enceintes et les enfants.
Publié par La rédaction dans Actualité politique - Actualité HANDI POP'
Ajoutez votre commentaire - Lire les commentaires (6) - Recommander cette note - Flux RSS
Commentaires
Je trouve qu'il y a abus avec ce fameux trou de la sécurité sociale que nos dirigeants mettent sur le dos des citoyens.Pourquoi...

Parce que l'argent existe sur d'autres postes budgétaires sur le budget de l'Etat, par exemple, celui qui concerne les médailles et récompenses nationales.
Est-ce vraiment un poste budgétaire indispensable?
Pourquoi ne pas faire basculer le budget de ce type de poste sur d'autres postes.

Même chose pour les crédits alloués chaque année à des collectivités publiques et qu'elles doivent absolument dépenser sous peine de ne pas les avoir l'année suivante...Alors qu'elles ne savent pas toujours quoi en faire...

Au lieu de prendre à ceux qui en ont besoin et l'utilité, pourquoi ne pas revoir tout simplement comment et de quel manière gérer et remanier le budget de l'Etat...?
Posté par Marie-Pierre le 09/03/2008 à 10:16:18
La franchise médicale sera plafonnée à 50€ par an. Le gouvernement la met en place pour sensibliser les français aux coûts de la santé.
Personnellement je pense que l'irritation provoquée est supérieure aux bienfaits attendus, et je ne l'aurai pas fait.
MAIS la personne qui dit que désormais elle ne pourra plus manger parce qu'on lui demande 50€ par an de contribution aux dépenses qu'elle provoque (et que les français payent aussi pour elle) me parait un peu démagogique.
Je me demande si ces personnes ont bien compris qu'après avoir contribué 50€ par an, elles pourront continuer à acheter tous leurs médicaments, visiter aux médecins etc et cela sans rien payer.
De toutes façons, le gouvernement est entrain d'étudier la liste des éxonérations. Ils vont éxonérer ceux qui n'ont pas d'argent, et cela incluera certainement des handicapés.
Mais s'il y a des handicapés qui ont de l'argent, pourquoi ne paieraient-ils pas un peu?
Dommage que le gouvernement ne s'explique pas mieux. Mr Eric Woerth ne va pas décider tout seul, il y aussi une Ministre de la santé!. donc...
Posté par Antoine le 06/11/2007 à 09:53:34
Il y a bien longtemps que je n'ai plus les moyens de me pâyer des vacances Monsieur le Ministre.
Gràce à vos mesures , je vais maintenant devoir "choisir" entre manger et me soigner.
Vos propos font preuve d'une meconnaissance et d'un mepris inouis.
C'est simplement honteux.
Posté par Sophie le 21/10/2007 à 10:52:10
Ce commentaire de Mr le Ministre est assez scandaleux , les personnes handicapées et les autres qui ne peuvent pas se payer de vacances cesseront de se soigner , tout simplement
Posté par Phil le 18/10/2007 à 14:24:06
Plusieurs remarques à cette intervention :
Les 50 € annoncés par M. le Ministre du budget ne pourront compenser les déficits évoqués. Ce reste à charge ne pourra qu'augmenter.

Question déjà posée mais sans réponse : quel est l'évolution du coût du remboursement d'un euro par la Sécurité Sociale ?

Qui supporte les exonérations de charges sociales ?


Des fraudes sont souvent évoquées, elles résultent incontestablement d'un manque de maîtrise dans la gestion de la Sécurité Sociale, pourquoi les personnes en situation de handicap et atteintes d'affection longue durée supporterait-elle ce dysfonctionnement ?


Monsieur le Ministre du budget pense-t-il que les Droits de l'homme des personnes en situation de handicap sont respectés ?


Le 30 mars 2007, la France a signé la Convention de l'ONU qui stipule notamment :

Article 25
Santé

Les États Parties reconnaissent que les personnes handicapées ont le droit de jouir du meilleur état de santé possible sans discrimination fondée sur le handicap. Ils prennent toutes les mesures appropriées pour leur assurer l’accès à des services de santé qui prennent en compte les sexospécificités, y compris des services de réadaptation. En particulier, les États Parties :

a) Fournissent aux personnes handicapées des services de santé gratuits ou d’un coût abordable couvrant la même gamme et de la même qualité que ceux offerts aux autres personnes, y compris des services de santé sexuelle et génésique et des programmes de santé publique communautaires...

Ne respecterait-t-elle pas ses engagements ?

Gérard DOITEAU

Blog "HANDICAP ET CITOYENNETE"

URL: http://etsinousaussi.typepad.fr/et_si_nous_aussi_les_pers/



Posté par Gérard DOITEAU le 16/10/2007 à 22:27:45
Et les personnes handicapées (AAH) sont juste au dessus du seuil de la CMU elles paieront donc les franchises ...
Posté par Gerard le 16/10/2007 à 21:27:59